Khá Tiếng Anh

Từ vựng chính trường Mỹ 🇺🇸 #LearnOnTikTok

Tiếng Anh ở Mỹ 🇺🇸 đọc đúng Chicago, Hawaii, New York và Wisconsin #LearnOnTikTok

Tiếng Anh ở Mỹ 🇺🇸 cách chào hỏi ở Mỹ #LearnOnTikTok

Tiếng Anh ở Mỹ 🇺🇸 phát âm chuẩn giọng Mỹ với news, saturday, internet và media #LearnOnTikTok

Tiếng Anh ở Mỹ 🇺🇸 Phát âm đúng tên các tiểu bang Texas, Nevada, Massachusetts, Missouri, New Mexico #LearnOnTikTok

Tiếng Anh ở Mỹ 🇺🇸 Từ vựng khi tham gia giao thông #LearnOnTikTok

Tâm NGÃ MẠN vận hành che mờ trí tuệ

Tiếng Anh ở Mỹ 🇺🇸 các cách nói cảm ơn #LearnOnTikTok

Giải thích GREEN WASH trong đề thi THPT Quốc gia môn tiếng Anh và xử lý câu hỏi có đáp án gây tranh cãi: 📌 Câu gốc cần paraphrase: “Exposing this deception is essential if clichés are to be replaced by real, measurable emission cuts.” ➡️ Dịch: “Việc vạch trần sự lừa dối này là điều thiết yếu nếu muốn thay thế những lời nói suông bằng các hành động cắt giảm khí thải thực sự và có thể đo lường.” ➡️ Cấu trúc chính: • If… are to be… → Diễn tả mục đích, điều kiện cần thiết. • Ý nghĩa: Để có thể thay thế lời nói suông bằng hành động thật thì phải vạch trần sự lừa dối (greenwashing). ⸻ 🔥 Phân tích cấu trúc từng đáp án: ⸻ ✅ B. Genuine efforts to reduce emissions cannot take the place of rhetoric without greenwashing being uncovered. ➤ Giải thích cấu trúc: • cannot take the place of = không thể thay thế cho • without + V-ing = nếu không có… → cấu trúc điều kiện ngầm (ẩn) ➤ Dịch: “Những nỗ lực thực sự nhằm cắt giảm khí thải không thể thay thế cho những lời nói suông nếu như greenwashing không bị vạch trần.” ➤ Tại sao đúng: • Câu này giữ nguyên mối quan hệ điều kiện giống câu gốc: → “Nếu không vạch trần greenwashing, thì không thể thay lời nói suông bằng hành động thật.” • without greenwashing being uncovered → đúng với ý “exposing this deception is essential”. • Logic đúng: Hành động thật sẽ không thể thay thế lời nói suông nếu chưa vạch trần sự giả dối. ✔ Bám sát cả nghĩa lẫn logic của câu gốc. ⸻ ❌ A. Were it not for genuine efforts to reduce emissions, rhetoric about greenwashing could not be brought to light. ➤ Giải thích cấu trúc: • Were it not for + Noun,… = If it were not for… → điều kiện loại 2, mang nghĩa “Nếu không nhờ…” • could not be brought to light = không thể được đưa ra ánh sáng (không thể bị phát hiện) ➤ Dịch: “Nếu không nhờ những nỗ lực thực sự nhằm cắt giảm khí thải, thì các luận điệu về việc vạch trần greenwashing đã không thể được đưa ra ánh sáng.” ➤ Tại sao sai: • Ngược hướng logic: → Câu gốc nói rằng “Phải vạch trần greenwashing thì mới thay được lời nói suông bằng hành động thật.” → Câu A lại nói “Nếu không có hành động thật thì không thể phát hiện ra greenwashing”, nghĩa là phải có hành động trước rồi mới vạch trần → ngược logic với câu gốc. • Sai trọng tâm: → Câu gốc nhấn mạnh vào việc vạch trần greenwashing là điều kiện cần. → Câu A lại nhấn mạnh “nỗ lực thật” là điều kiện để phát hiện ra greenwashing, điều này không đúng với ý bài.#LearnOnTikTok

Tiếng Anh ở Mỹ 🇺🇸 phát âm đúng COMFORTABLE & VEGETABLE #LearnOnTikTok

Khi bị cảnh sát dừng xe ở Mỹ 🇺🇸 thì đây là những từ vựng bạn phải biết! #LearnOnTikTok

Hướng dẫn chi tiết và kinh nghiệm lấy bằng lái xe ở Mỹ #LearnOnTikTok

Nhờ biết tiếng Anh mà mình đã tiết kiệm được rất nhiều khoảng chi phí ở mỹ 🇺🇸

Tiếng Anh ở Mỹ 🇺🇸 từ vựng miêu tả triệu chứng khi đi bệnh viện #LearnOnTikTok

Tiếng Anh ở Mỹ 🇺🇸 nhấn âm đúng content, comment & product #LearnOnTikTok

Tiếng Anh giao tiếp ở Mỹ 🇺🇸 đơn giản hoá Present Perfect thành Past Simple với yet, just, already

Tiếng Anh ở Mỹ 🇺🇸 nuốt âm T

Tiếng Anh ở Mỹ 🇺🇸 cách nói “không có chi!” #LearnOnTikTok

Tiếng Anh ở Mỹ 🇺🇸 cách dùng 4 từ đệm Gonna, Gotta, Wanna, Kinda #LearnOnTikTok

Tiếng Anh ở Mỹ 🇺🇸 4 câu giao tiếp sai ngữ pháp mà người Mỹ dùng hằng ngày #LearnOnTikTok